Copyrights. YP Peritaciones,
2026. Todos los derechos reservados.
Las colisiones de vehículos con animales suponen una casuística creciente en las carreteras españolas, con especial incidencia de especies cinegéticas como jabalíes, corzos y ciervos. Estos siniestros presentan particularidades técnicas y jurídicas que los diferencian de los accidentes convencionales, tanto por la naturaleza del objeto impactado como por el marco legal que regula la responsabilidad y las coberturas aplicables. Para las aseguradoras, la correcta valoración de estos daños requiere un protocolo específico que integre criterios de tasación, verificación de coberturas y análisis de la documentación exigible.
La complejidad del peritaje en estos casos radica en la necesidad de conjugar elementos tan diversos como la identificación de la especie animal, la determinación de la dinámica del impacto, la evaluación de los daños materiales y la aplicación de la normativa sectorial. Este artículo establece un marco de referencia para la evaluación de daños por colisión con animales, ofreciendo criterios técnicos homologados que permitan a los profesionales del sector ajustar sus valoraciones a los estándares del mercado y a las exigencias legales.
La disposición adicional novena de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, modificada en 2014, establece un cambio sustancial en la atribución de responsabilidades. Con carácter general, el conductor del vehículo es responsable de los daños ocasionados por atropello de especies cinegéticas en vías públicas. Esta presunción de responsabilidad solo se invierte cuando el accidente es consecuencia directa de una acción de caza colectiva de caza mayor realizada el mismo día o en las doce horas anteriores, o cuando existe deficiencia en el cerramiento o señalización de la vía por parte del titular de la misma.
Esta regulación tiene implicaciones directas en la valoración de los siniestros, ya que determina qué vía de reclamación procede en cada caso. Si el conductor es responsable, la cobertura aplicable será la contratada en su póliza, ya sea por daños por colisión con animales, todo riesgo o terceros ampliado. Si la responsabilidad recae en el coto o en el titular de la vía, la compañía aseguradora podrá ejercer la acción de repetición contra el responsable civil, lo que abre la puerta a la recuperación del importe indemnizado. Este matiz resulta esencial para comprender por qué algunas valoraciones se realizan con criterios más favorables para el asegurado.
La jurisprudencia posterior a la reforma ha ido perfilando los contornos de esta responsabilidad, especialmente en lo relativo a la carga de la prueba. Corresponde al asegurado acreditar que se dan las circunstancias excepcionales que trasladan la responsabilidad al coto o al titular de la vía. En caso contrario, opera la presunción general de responsabilidad del conductor, con las consecuencias que ello tiene sobre la cobertura aplicable y la valoración de los daños.
No todos los animales tienen la misma consideración a efectos del seguro. La normativa distingue entre especies cinegéticas, objeto de caza según el Real Decreto 1095/1989, animales domésticos y animales de granja o explotación ganadera. Esta clasificación resulta determinante porque las pólizas de seguro, incluso aquellas que incluyen cobertura por colisión con animales, pueden limitar su ámbito a determinadas especies o excluir expresamente otras. El perito debe conocer el listado de especies cinegéticas vigente en la comunidad autónoma donde se produjo el siniestro, ya que puede variar significativamente.
En la práctica, las aseguradoras suelen cubrir los impactos con especies cinegéticas mayores como jabalí, ciervo, corzo o gamo y, en menor medida, con especies menores como conejo, liebre o perdiz. La cobertura de animales domésticos o de granja depende de cada compañía y suele requerir la identificación del propietario para poder reclamar los daños. El perito debe verificar en el condicionado de la póliza el alcance exacto de la cobertura contratada, prestando especial atención a las exclusiones y limitaciones que pudieran existir.
Casos como el del tejón o el meloncillo ilustran bien esta problemática. En algunas comunidades autónomas no se consideran especies cinegéticas, mientras que en otras sí, lo que genera discrepancias entre aseguradoras y asegurados. La labor del perito consiste en documentar la normativa aplicable y emitir un juicio técnico sobre la inclusión o exclusión del siniestro en la cobertura contratada.
La obtención del atestado policial constituye el requisito indispensable para la tramitación del siniestro en la práctica totalidad de las compañías aseguradoras. El informe de la autoridad debe reflejar la especie animal implicada, el estado en que se encuentra, el punto kilométrico exacto, las condiciones de la vía y cualquier otro elemento que permita reconstruir la dinámica del accidente. La ausencia de atestado o la falta de identificación del animal son las causas más frecuentes de denegación de cobertura, tal como reflejan numerosas reclamaciones en el sector.
Además del atestado, resulta fundamental recopilar material fotográfico y videográfico que acredite la presencia de restos orgánicos, huellas o cualquier otra evidencia física que permita identificar la especie y confirmar la realidad del impacto. En los casos en que el animal huye tras la colisión, la documentación de los daños en el vehículo adquiere especial relevancia para acreditar la naturaleza del siniestro. El perito debe valorar la consistencia de las evidencias y su coherencia con el tipo de daño observado, descartando otras posibles causas del deterioro.
Es recomendable que el conductor conserve cualquier resto del animal que pudiera haber quedado adherido al vehículo o en la calzada, así como que anote los datos de posibles testigos presenciales. La inmediatez en la recogida de estas pruebas marca la diferencia entre un siniestro correctamente documentado y otro que genere conflictos posteriores. La cadena de custodia de estas evidencias debe quedar perfectamente registrada.
Una vez recibida la documentación, se procede a la inspección del vehículo siniestrado. El perito debe evaluar la extensión de los daños, diferenciando aquellos directamente causados por el impacto del animal de los que pudieran ser preexistentes o derivados de otras causas. Esta distinción es especialmente relevante cuando el vehículo presenta daños múltiples o cuando el siniestro se produce en condiciones de baja visibilidad que dificultan la determinación exacta de la dinámica del accidente.
La peritación debe incluir la valoración de los elementos de serie dañados como carrocería, faros, parabrisas, radiador, sistema de refrigeración y airbags y, en su caso, de los accesorios declarados en la póliza. El uso de manuales de valoración homologados y la consulta de bases de datos actualizadas de precios de recambios y mano de obra resultan imprescindibles para garantizar la objetividad de la tasación. En vehículos con más de diez años de antigüedad, debe valorarse la posibilidad de utilizar piezas de desguace o recambios alternativos que permitan ajustar el coste de reparación sin comprometer la seguridad.
El perito debe prestar especial atención a los daños ocultos que pueden no ser visibles en una inspección superficial, como deformaciones estructurales, fisuras en anclajes o daños en el sistema de refrigeración. Para ello, puede ser necesario solicitar el desmontaje parcial del vehículo en un taller concertado. Esta fase de la peritación es crítica, ya que una valoración incompleta de los daños puede llevar a declarar indebidamente un siniestro total o a indemnizar por debajo del coste real de reparación.
Con la documentación recopilada y el informe de peritación, se procede a determinar la vía de cobertura aplicable. Si el siniestro reúne los requisitos exigidos por la póliza, la compañía asumirá la reparación o indemnización según los términos contratados. En caso de duda sobre la responsabilidad del conductor o la aplicabilidad de la cobertura, el perito debe emitir un informe motivado que sirva de base para la decisión de la aseguradora. Este informe debe incluir un análisis de la normativa aplicable y de la jurisprudencia existente sobre casos similares.
Cuando la responsabilidad es atribuible a un tercero como un coto, propietario del terreno o titular de la vía, la compañía puede optar por indemnizar al asegurado y ejercer posteriormente la acción de repetición. En este escenario, la valoración de los daños debe realizarse con especial rigor, ya que será la base de la reclamación a la parte responsable. La cuantía de la indemnización deberá incluir no solo los daños materiales del vehículo, sino también los gastos adicionales como grúa, taxis o pérdida de uso que estén cubiertos por la póliza.
El criterio de valoración aplicable depende del tipo de cobertura contratada y de la antigüedad del vehículo. En las pólizas con cobertura de colisión con animales, el criterio habitual es el valor venal o de mercado del vehículo en el momento del siniestro, salvo que se haya contratado una modalidad de valor de nuevo garantizado. El valor venal se determina mediante tablas objetivas de mercado que consideran la antigüedad, el kilometraje, el estado de conservación y la demanda del modelo. Sin embargo, estas tablas no siempre reflejan el valor real de vehículos en buen estado de conservación o con accesorios relevantes.
Algunas compañías ofrecen un plus de indemnización que puede alcanzar el treinta por ciento sobre el valor venal, lo que permite al asegurado acceder a un vehículo de características similares sin tener que asumir la totalidad de la pérdida. Este incremento, no obstante, está sujeto a límites temporales y cuantitativos que conviene analizar en cada caso. El perito debe verificar si la póliza incluye esta mejora y si se cumplen los requisitos para su aplicación.
En los casos en que el vehículo tiene menos de dos años de antigüedad, algunas pólizas establecen la aplicación del valor de nuevo, es decir, el importe necesario para adquirir un vehículo de las mismas características sin descontar la depreciación. Este criterio es más favorable para el asegurado, pero su aplicación está condicionada a la contratación expresa de esta garantía y al cumplimiento de los plazos establecidos en el condicionado.
| Criterio de valoración | Descripción | Ámbito de aplicación | Ventajas e inconvenientes |
|---|---|---|---|
| Valor venal | Valor de mercado del vehículo en el momento del siniestro | Cobertura estándar en pólizas con colisión con animales | Se ajusta al precio real del mercado, pero puede ser insuficiente para vehículos antiguos en buen estado |
| Valor de nuevo | Valor del vehículo como nuevo sin aplicar depreciación | Pólizas con garantía expresa de valor de nuevo, generalmente primeros dos años | Garantiza la reposición sin pérdida económica, pero solo está disponible en modalidades superiores y con prima más elevada |
| Valor acordado | Capital pactado entre asegurador y asegurado en el momento de contratar | Seguros temporales, de flotas o vehículos de alto valor | Ofrece seguridad a las partes, pero puede dar lugar a infraseguro si no se actualiza periódicamente |
| Valor de reposición | Coste de adquirir un vehículo de características equivalentes en el mercado actual | Valoraciones extrajudiciales y judiciales cuando se discute la cuantía de la indemnización | Se aproxima al coste real de sustitución, pero su cálculo puede ser discutido por las partes |
Se considera siniestro total cuando el coste de reparación supera un determinado porcentaje del valor venal del vehículo, fijado habitualmente entre el setenta y cinco y el cien por cien según la compañía y las condiciones de la póliza. En estos casos, la aseguradora opta por indemnizar al asegurado en lugar de proceder a la reparación. La decisión de declarar el siniestro total debe basarse en un presupuesto de reparación detallado y comparado con el valor del vehículo, no siendo admisible una estimación superficial o genérica.
Es importante señalar que, en el contexto de las colisiones con animales, la declaración de siniestro total puede resultar controvertida cuando el valor venal es bajo y el coste de reparación, aunque elevado en términos relativos, lo es en menor medida en términos absolutos. El perito debe evaluar si la reparación es técnica y económicamente viable, considerando la posibilidad de utilizar piezas de segunda mano o recambios alternativos que permitan reducir el coste sin comprometer la seguridad. Una valoración incorrecta puede privar al asegurado de su vehículo por un importe indemnizatorio insuficiente.
Cuando se declara el siniestro total, la indemnización debe incluir el valor del vehículo antes del siniestro, y la aseguradora puede descontar el valor de los restos si estos son recuperables. El asegurado tiene derecho a solicitar una peritación contradictoria si no está de acuerdo con el valor venal determinado por la compañía. En la práctica, muchos conflictos se originan precisamente por discrepancias en la valoración del vehículo previa al siniestro, más que por el alcance de los daños.
El infraseguro se produce cuando el capital asegurado es inferior al valor real del vehículo en el momento del siniestro. La consecuencia, conforme al artículo treinta de la Ley del Contrato de Seguro, es que la indemnización se reduce proporcionalmente. Este fenómeno es particularmente relevante en vehículos con más de dos años de antigüedad, cuyo valor de mercado puede haber experimentado variaciones significativas desde la contratación de la póliza. En el caso de vehículos clásicos o de colección, la diferencia entre el valor tasado y el capital asegurado puede ser especialmente acusada.
Para evitar esta situación, resulta recomendable que los propietarios de vehículos de alto valor o con accesorios significativos soliciten una tasación periódica que permita ajustar el capital asegurado. El perito independiente puede elaborar un informe de valoración que sirva como referencia para la actualización de la póliza y, en caso de siniestro, como prueba documental del valor real del vehículo. Esta práctica es habitual en el seguro de vehículos clásicos y de colección, pero aún no está generalizada en el seguro de vehículos convencionales.
Uno de los motivos de conflicto más habituales es la determinación de si el animal implicado en la colisión tiene la consideración de especie cinegética a efectos de la cobertura contratada. La normativa autonómica en materia de caza introduce diferencias significativas en la catalogación de las especies, de modo que un animal que es considerado cinegético en una comunidad autónoma puede no serlo en otra. Esta circunstancia exige que el perito conozca la legislación aplicable en el lugar del siniestro y la tenga en cuenta en su valoración.
Ejemplos paradigmáticos de esta problemática son el tejón, el meloncillo o determinadas aves como el zorzal o la codorniz, cuya inclusión en el listado de especies cinegéticas varía según la comunidad autónoma. La aseguradora puede denegar la cobertura alegando que el animal no es cinegético, mientras que el asegurado sostiene lo contrario. En estos casos, el informe pericial debe documentar la normativa aplicable y, si es posible, recabar informes de las autoridades competentes que acrediten la clasificación del animal. La carga de la prueba recae sobre quien afirma la existencia de cobertura, por lo que el perito debe ser especialmente riguroso en la fundamentación de su informe.
Un aspecto adicional a considerar es la evolución de los listados de especies cinegéticas, que pueden modificarse por disposiciones autonómicas o nacionales. El perito debe asegurarse de utilizar la normativa vigente en la fecha del siniestro, no la actual ni la que estaba en vigor en el momento de contratación de la póliza. Esta precisión temporal es esencial para evitar errores de valoración que puedan ser recurridos por alguna de las partes.
El atestado policial es el documento probatorio por excelencia en los siniestros por colisión con animales. Sin embargo, no es infrecuente que el atestado adolezca de deficiencias que comprometen su validez: falta de identificación de la especie, descripción genérica de los hechos, ausencia de referencias a restos orgánicos o imposibilidad de determinar el lugar exacto del impacto. Estas carencias pueden ser utilizadas por la aseguradora para denegar la cobertura, especialmente si la póliza exige expresamente la presentación del atestado como requisito de procedibilidad.
El perito debe analizar el contenido del atestado y valorar si las deficiencias son subsanables mediante otras pruebas, como fotografías, informes de testigos o análisis de restos. En los casos en que el animal ha huido y no ha podido ser identificado, la documentación de los daños y la coherencia de estos con la dinámica descrita adquieren un valor probatorio determinante. La jurisprudencia ha reconocido en determinadas ocasiones la validez de medios de prueba alternativos cuando el atestado resulta insuficiente, siempre que exista una conexión lógica y razonable entre los daños y la causa alegada.
Una situación particularmente compleja se produce cuando el conductor no solicita el atestado en el momento del accidente, ya sea por desconocimiento, por considerar los daños leves o por no querer entorpecer la circulación. En estos casos, las posibilidades de obtener cobertura se reducen drásticamente, salvo que se disponga de otras pruebas concluyentes. Algunas compañías permiten la presentación de una declaración amistosa de accidente o una denuncia posterior ante la Guardia Civil, pero esta posibilidad no está generalizada ni exime del requisito del atestado.
La Ley del Contrato de Seguro establece un procedimiento específico para resolver las discrepancias sobre la cuantía del daño cuando asegurador y asegurado no alcanzan un acuerdo. Cada parte designa un perito propio y, si sus valoraciones difieren en más de un diez por ciento, se nombra un tercer perito dirimente cuya decisión es vinculante para ambas. Este mecanismo, conocido como peritación contradictoria, constituye una alternativa más ágil y económica que la vía judicial, siempre que las partes actúen de buena fe y designen peritos con la cualificación técnica adecuada.
En el ámbito de las colisiones con animales, el perito de parte desempeña un papel fundamental: no solo realiza una valoración independiente de los daños, sino que también revisa el informe del perito de la aseguradora para identificar posibles errores metodológicos, omisiones o criterios de tasación incorrectos. Su intervención puede marcar la diferencia entre aceptar una indemnización insuficiente y obtener una valoración ajustada al daño real sufrido. La experiencia demuestra que las aseguradoras tienden a ser más receptivas a la negociación cuando el asegurado presenta un informe pericial sólido y bien fundamentado.
El informe pericial independiente debe estructurarse de forma clara y fundamentada, incluyendo la identificación del vehículo y su estado previo al siniestro, la descripción detallada de los daños, la metodología de valoración empleada, las fuentes consultadas y la conclusión motivada sobre el importe de la indemnización procedente. La inclusión de documentación gráfica que acredite los daños y su relación causal con el impacto es especialmente relevante, así como la referencia a los precios de mercado de recambios y mano de obra en talleres de la zona.
Los casos de mayor éxito en la impugnación de valoraciones aseguradoras se basan en errores en la aplicación del método de valoración, omisión de partidas de reparación necesarias, utilización de valores de recambio desactualizados o incorrecta aplicación de los umbrales de siniestro total. El perito debe ser capaz de identificar estas desviaciones y proponer una valoración alternativa que resista el escrutinio de la aseguradora y, en su caso, del tercer perito dirimente o del juzgado. La credibilidad del perito y la solidez técnica de su informe son los factores que determinan el éxito de la impugnación.
Un aspecto que suele pasar desapercibido es la posibilidad de reclamar los intereses de demora previstos en el artículo veinte de la Ley del Contrato de Seguro, que pueden alcanzar el veinte por ciento anual desde el tercer mes del siniestro en casos de mora injustificada de la aseguradora. El informe pericial puede incluir una cuantificación de estos intereses, lo que aumenta la presión sobre la compañía para alcanzar un acuerdo extrajudicial. Esta vía resulta especialmente útil cuando la aseguradora ha demorado injustificadamente la tramitación del expediente o ha realizado una oferta claramente insuficiente.
Si usted ha sufrido una colisión con un animal y tiene dudas sobre la cobertura de su seguro, lo primero que debe saber es que la obtención del atestado policial es el requisito imprescindible para poder tramitar el siniestro. Sin él, la mayoría de las compañías denegarán la cobertura, por lo que es fundamental llamar a la Guardia Civil o a la policía local en el momento del accidente y asegurarse de que el informe recoja la especie animal implicada, las circunstancias del impacto y los daños observados. No asuma que por tener contratada la cobertura de colisión con animales está automáticamente protegido: el atestado es la llave que abre la puerta de la indemnización.
Una vez iniciado el proceso, la valoración de los daños se realizará conforme a los criterios establecidos en su póliza. Si no está de acuerdo con la valoración de la aseguradora, tiene derecho a solicitar una peritación contradictoria conforme al artículo treinta y ocho de la Ley del Contrato de Seguro, designando un perito independiente que realice una valoración alternativa. Recuerde conservar toda la documentación, incluyendo atestado, fotografías, presupuestos del taller y comunicaciones con la aseguradora, y no acepte una indemnización sin estar seguro de que cubre la totalidad de los daños sufridos. En caso de duda, consulte con un profesional del sector antes de firmar cualquier documento de liquidación.
El peritaje de daños por colisión con animales requiere un enfoque multidisciplinar que integre conocimientos de ingeniería de vehículos, normativa de seguros, legislación cinegética autonómica y nacional, y técnicas de valoración homologadas. El protocolo de evaluación debe contemplar desde la verificación de la documentación inicial hasta la emisión del informe final, pasando por la inspección del vehículo, la determinación del alcance de los daños y la aplicación de los criterios de valoración establecidos en la póliza. La atención al detalle en cada una de estas fases es lo que diferencia una valoración precisa de otra que genere conflictos posteriores.
La tendencia del sector asegurador hacia la digitalización y el uso de herramientas de inteligencia artificial para la valoración de daños no debe hacer olvidar que cada siniestro presenta particularidades que requieren un análisis individualizado. La formación continua en las actualizaciones normativas y jurisprudenciales, el conocimiento profundo de las bases de datos de valoración y la capacidad para elaborar informes periciales sólidos y bien argumentados son competencias diferenciales para el profesional que desee especializarse en esta área. La calidad del informe pericial y la solidez de los argumentos técnicos son, en última instancia, los factores que determinan el éxito en la resolución de los conflictos derivados de estos siniestros, ya sea en la vía extrajudicial, ante la Dirección General de Seguros o en el procedimiento judicial.
Confía en YP Peritaciones para evaluar tus vehículos. Asesoría profesional en seguros, servicio personalizado y resultados precisos. Tu tranquilidad, nuestra prioridad.